Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Декарт

372. подлецы


ес предложил деньги
за голову лукашенко ((

эвропэйцы – подлые и лицемерные!

когда я слышу о ценностях ((
эвропэйскых
у меня руки тянутся к…

эвропэйскый фашизм!

но пасаран!
(они не пройдут!)

Декарт

210. Минские зажигают!


У меня так уж завелось, что я постоянно заглядываю в СМД-ЖЖ (http://methodology-ru.livejournal.com/ ). Знаю, что он давно уже «стоит», а всё равно заглядываю. А вдруг?
«Вдруг» нет и не будет.
СМД-ЖЖ работает в режиме доски объявлений.

Сначала я пролетел мимо объявлений о заседаниях Минского методологического семинара (рук. Владимир Мацкевич).
А потом просмотрел установочный доклад В.Мацкевича и подсел на 2 дня.
Я уже не думал, что есть ещё живые методологические семинары. А в Минске, оказывается, есть!

Вот, что я просмотрел и рекомендую другим.

Заседание 1-е:
Установочный доклад Владимира Мацкевича ( worvik)
13.10.2011
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7UXvoV0neN8 .

Заседание 2-е:
Доклад Татьяны Водолажской ( ta_ta_aht)
"Деятельность - Мыследеятельность - Игра. Актуальные задачи исследования и практикования мышления"
20.10.2011
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1X9TK0Y0TKI .

Заседание 3-е:
Доклад Андрея Мирошниченко ( animintervent)
"Пролегомены к транзакционному экзистенциализму"
27.10.2011
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g93vtWRtGTw .

Заседание 5-е (10.11.2011): Поиск и формулировка проблемы для предстоящей организационно-деятельностной игры .

Заседание 6-е. Андрей Мирошниченко ( animintervent) выступил с продолжением доклада "Пролегомены к транзакционному экзистенциализму",
17.11.2011.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mH7hPkknZ_E .

P.S.
Получил огромное удовольствие. Всё-таки увидел живых коллег в семинарской игре.

О Мацкевиче. «Харизматик». Минское СМД. Московского нет. Играть не с кем. Играю с Лукашенко.

А.Мирошниченко. Методология живёт только в живом семинаре (по четвергам). Что делать с экзистенцией?

Минчане! Так держать! Ведь всё у вас есть: СМД-основа, «харизматик» Мацкевич, Минский методологический семинар, пятёрка активистов, ЖЖ-семинара (http://methokollegium.livejournal.com/), требующий посадку «Летучий университет».
Декарт

209. А кто такой Мацкевич?


Руководитель семинара Мацкевич произвёл на меня двоякое впечатление.
Начну с истории, которую я вспомнил.

Раньше я уже заглядывал в ЖЖ Мацкевича. Читал его методологические статьи в энциклопедии.
Но тогда я «забраковал» его как «политически озабоченного».
Сейчас я прошёлся по опусам Мацкевича и это вспомнил: «политически озабоченный».
«Играть не с кем. Играю с Лукашенко».

Меня же (Савла) не интересуют «геополитические» игры. Слишком уж они грязные, шкурные, заказные, манипуляционные.
И когда Мацкевич говорит о «правящем классе», «отсутствии» заказчика, «играх» с Лукашенко, то я задаю вопрос: а кто такой Мацкевич?
Причём меня не интересует его «игривое самоопределение». Этим он пусть занимается на семинаре. На семинаре «самоопределение» - это самый любимый игроками развлекательный процесс.

Поэтому.
А кто такой Мацкевич в «жизни как она на самом деле есть»?
Пока я не получу ответ, то для меня Мацкевич «мутный», неопределённый.

Но есть и другой Мацкевич.
Мацкевич сомневающийся, то есть размышляющий.
На одном семинаре Мацкевич пробормотал в сторону: а есть ли мышление в самой мысле-деятельности (МД)? (Не ручаюсь за достоверность. Мацкевич это пробормотал в камеру, уходя от доски и из комнаты. И может я услышал то, что я хотел услышать, а не то, что было в «жизни как она на самом деле есть»).

Вопрос для СМД-игрока недопустимый.
Но кроме «смд-колеи» Щедровицкого у нас есть ещё собственные извилины. И никакая колея их не заменит.

Могу усилить действие.
Если бы СМД-игроки отказались от двойных стандартов и обратили СМД-средства на САМОЁ (!) СМД, то они ужаснулись бы. И психушка пополнилась бы не «сопротивляющимся материалом» из ОДИ, а самими игроками.
(Мечтать – не вредно.)

P.S.
Рассказывая о ОДИ, Мацкевич сказал, что уже ОДИ-1 в Новой Утке по «ассортименту ТНП» показала (!), что Советский Союз будет разрушен.
А что показала белорусская ОДИ-1?

Интересный момент.
СМД-игра, как абстрактная игра, отбрасывает (отвлекается) от существующего старого конкретного. И если предположить, что СМД-проЖекты обращаются на «жизнь как она на самом деле есть», то они несут «жизни» только разрушение.
Под «жизнью» понимается топика (место), куда можно поместить «Советский Союз», «Беларусь», «Лукашенко» и всё остальное, что «нежалко». Чего нельзя туда помещать, то это «заказчик». Это табу для СМД-игры.

Для меня «заказчик» не табу, поскольку игра у меня свободная, то есть незаказная.
Задаю вопросы.

Кто «заказчик» у минской СМД-игры?
Догадываются ли минские игроки, что они используются (или могут быть использованы) как средство разрушения в Беларуси?
Догадываются ли минские игроки, что «созидательную» часть «заказчик» реализует самостоятельно, а «разрушительное» средство выбросит на свалку, за ненадобностью?
Догадываются ли минские игроки, во что они (или ими) играют?

Это риторические вопросы.
Спасибо за внимание.

Декарт

208. «Мышленческий расизм».


«Мышленческий расизм» - это когда кто-то один или группа монополизируют мышление, отказывая в праве на мышление остальным, используя при этом софистические средства.

Это метафорическое понятие возникло у меня естественным образом при переходе от живого созерцания к абстрактному мышлению по поводу методологических игр.
Замечаю, что «мышленческий расизм» уже вышел на улицу, благодаря усилиям либерально-демократической полуинтеллигенции.

Запустил поисковик (Google) по запросу «мышленческий расизм» и удивился результату: такое перезревшее понятие в Интернете отсутствует!
Ну, вы, блин, даёте!

Если мир ещё не перевернулся, то расизм в любой форме и по любому поводу – это плохо.
А тут «мышленческий расизм» спокойненько себе расхаживает по умам, улицам и проспектам.
Не порядок!
Надо срочно дать ему бой.

Свежее проявление «мышленческого расизма» из Белоруссии.
В.Мацкевич решил построить Летучий университет в Минске. Хорошее дело.
Но закваска этого университета у него «мышленчески расистская». (Дальше идёт моя игровая реконструкция хода мыслей В.Мацкевича, как всегда «высоко точная».)

В Белоруссии нет мышления. Ни в университетах, ни в других местах.
Особенно нет мышления во власти. И на самой её вершине.
Но есть одно исключение – это В.Мацкевич. И его методологический семинар. Хоть сам Мацкевич и не совсем доволен семинаром, но это свои «сукины дети» и проблески (или отблески от сияния харизматика) мышления у них есть.
Мацкевич мог бы дать шанс белорусам на возможность мышления при соблюдении следующих условий.
Надо транслировать и воспроизводить образ жизни и мышления Мацкевича.

А именно.
«Думать Беларусь».
Саму Беларусь: десоветизировать, обелорусить, европеизировать. Забросить на задворки сытой Европы. Но внутри евроимперии. С краю, но внутри!
Установить в Белоруссии власть единственно мыслящих, то есть методологов-смд-шников. Во главе с Мацкевичем. Ему, конечно, это не надо, но он бы из скромности не отказался бы. Если бы предложили…

Но на «мышленческом расизме» далеко не уедешь.
Он разрушителен, а не созидателен.
И хоть в процессе разрушения интересы смд-шников и «мышленческого расизма» совпали, но дальше дело с Летучим университетом застопорилось.
Даже игры не получаются! (Смотри последнюю германскую игру в январе 2012.)

«Мышленческий расизм» Мацкевича только и способен на это: В Белоруссии мышления нет, а у меня есть. Какие уж тут университеты?!

Конечно же, Мацкевич не единственный «мышленческий расист».
Просто он попал под горячую руку.
Да и дело не в самом Мацкевиче, а в том, что его породило.

P.S.
Страшны не вы. Страшно то, что вас породило. – Кино «Молодая гвардия».

Декарт

Игривые хроники. 3-12.

Продолжаю игривые хроники.
Прохожусь по присутственным местам.


Сообщество «СМД-методология в Живом Журнале» (http://methodology-ru.livejournal.com/ ).

Окончательно превратилось в доску объявлений.
Доску объявлений оккупировали минчане (Минский методологический семинар: http://methokollegium.livejournal.com/ ).
Периодически забредают философствующие (Нилогов, мински_гаон).
Печальное зрелище.
Хоть бы вывеску заменили на доску объявлений.
РЕГЛАМЕНТ (над которым так активно поработали напоследок) торчит как немой укор бездарным «пингвинам» и их «харизматику».


СМД-Фейсбук - http://www.facebook.com/groups/116519368435663/.

Новое СМД-сообщество живёт и здравствует. Летом отпразднует первую годовщину.
Заменило СМД-ЖЖ.
Захожу регулярно. Но не нравится. Не моё.
Но это действительно СМД-игра в Интернете. Мне не нравится. Но пытаются играть по-смд-шному, и это хорошо.
Проблемы с модераторством и косвенно с РЕГЛАМЕНТОМ. И это плохо (смотри историю СМД-ЖЖ).
В прошлом году Л.Н.Цой тащила СМД-Фейсбук в конфликтологию, сейчас Ю.Зубарева – в архитектуру и строительство Москвы.
Главное, что играют и им это нравится. И это хорошо.


Александр Болдачев (http://boldachev.livejournal.com/ ).

Философствует.
Прикрылся постулатом, что философия есть мышление о мышлении, и философствует.
Философствует «абсолютно и релятивно». А что ты ему возразишь, когда Болдачев мыслит о болдачевском мышлении?
Общение сводится к уроку по болдачевскому мышлению.
Но новички на болдачевский урок идут.
Болдачев общается с «учеником»: а ты Болдачева читал? А где Болдачев это сказал? Урок закончен, ты бестолковый, я напрасно потратил на тебя время.
Захожу к Болдачеву регулярно. Читаю в основном комментарии «учеников» и реплики «учителя».
Прежде чем начинать игру (урок) с Болдачевым полезно просмотреть записи прошлых уроков. И тогда желание играть (учиться,  быть «объективатором») с Болдачевым улетучится.
А кому не хватает адреналина, то, конечно, заходите к Болдачеву. Он вам нагрузит вагон и маленькую тележку.


Минский методологический семинар: http://methokollegium.livejournal.com/.

Последнее время (месяца четыре) самый интересный для меня сайт.
Просмотрел почти все видео семинара и лекций В.Мацкевича и А.Егорова.
Очень познавательно. Рекомендую в качестве учебного материала по СМД-игре.
Я благодарен В.Мацкевичу и А.Егорову за обучение.
Это – за здравие.

А теперь о грустном.
Дальше я буду крити-Кант-ствовать. Критика других нисколько не увеличивает моих достоинств. Достоинства и их рост можно получить в созидании, а не в разрушении (критике).
Но критиковать я буду. С учетом этого заявления. Функция у Савла такая. Не совсем хорошая.

Возвращаюсь к минчанам.
В январе минчане провели игру по университету.
Игра провальная.
Это было ясно с самого начала (смотри семинары по подготовке к игре в конце прошлого года).
Но мероприятие (в Германии!) было намечено и В.Мацкевич сказал: игре быть! Не можем же мы опозориться перед «западными заказчиками игрищ в Белоруссии» (в кавычках моя игривая реконструкция высказываний В.Мацкевича).
И игру высосали из пальца.
А затем продолжили «тактично» высасывать из пальца на послеигровой рефлексии.

Поражаюсь!
Белорусы должны были сыграть игру на территории германцев. Не опозорились, потому что просто приехали и погостевали у германцев неделю. Знай наших!
А вот зачем в течение месяца высасывать из пальца рефлексию пустышки (германской игры)?
Или запись пустой рефлексии пустышки тоже надо предъявлять «западным заказчикам игрищ в Белоруссии»?

Оцениваю минчан (не только по германской игре).
Минский методологический семинар – «хорошо». Поскольку по четвергам в Минске проходит семинар. Читаются лекции по СМД-игре.
В.Мацкевич – «харизматик»-троечник. Играет слабо и «грязно». Но играет.
А.Егоров – смд-отличник. Доигрался до стадии, когда усомнился: почему я не мыслю? (А ведь так оно и есть. Но для смд-шника это высший уровень: мышление у меня закончилось, зато я теперь 100%-но мыследействую пустыми знаками.)

P.S.
Савл – без оценки.

Способность и возможность свободно размышлять - тоже без оценки, потому что бесценна.

Декарт

Игривые хроники. 1-12.

Начинаю игривые хроники.
То, что очень хотелось сказать, я уже выкрикнул через темы большие и маленькие.
Теперь могу вернуться в поток времени и пространства. Но поток игривый, конечно.

Не забываю мечту моей игры: переиграть Щедровицкого. Точнее: переиграть игру Щедровицкого. Сорвать с неё все маски мистификации, иллюзии и откровенной лжи.

(Перечитал и вижу собственную агрессию. Нахватался у монополистской и агрессивной по отношению к культуре и человеку игры Щедровицкого. Но это не оправдывает мою агрессивность. Даже в игре.)

А при чём тут игровые хроники?
В игривых хрониках я хочу легитимизировать и сделать очевидными (очень видными) множество игр в Интернете. Чтобы игра Щедровицкого не ощущала себя монополистом.
Причём игры не столь агрессивные, как у ГП.

P.S.
Одна симпатичная рабочая гипотеза.
В основе ПОСТМОДЕРНИЗМА – игры.
Щедровицкий – один из пионеров ПОСТМОДЕРНИЗМА в Советском Союзе (России).