Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Декарт

449. модернистское прошлое савла


у савла было модернистское прошлое
всю жизнь он был модернистом
только в последний год он поменял ориентацию
(а о чём вы подумали?)
и стал постмодернистом

это деление у савла конечно же не культурологическое
а метафорическое

да и у культурологов здесь путаница
модерн (современный) уже давно не модерн

потому возьмем как у савла
модернистский – прошедший
постмодернистский – современный

поскольку вершина модернизма – лев толстой
можно говорить в-стиле-льва-толстого

а почему так важно был-стал?
во-1-х савл знает про модернизм не понаслышке а изнутри
и не надо ему бла-бла
во-2-х савл сам творит постм
точнее свой вариант постм
в-3-х савл знает в чём кризис модернистов
например в жж

вопросы и ответы
- так в чём же модернистское прошлое савла?
- почитайте его посты за 2009-2019
но уже тогда савл шёл к постм
выход а жж – первый шаг

- в чём кризис модернистов?
- сейчас главная форма
она творит
а у них по старинке – содержание
а содержания нет – было и прошло
вот и кризис – мемориальный

- и что даже реплики в-стиле-льва-толстого?
- да даже реплики
если грамотно и осмысленно
мы (гордо!) постм с грамотой и смыслом не дружим!

- что же делать модернистам?
- одарённым продолжать писать по старинке
прошедшее не имеет конца
а чувствительным к кризису – думать и искать

- а что искать-то?
- свою форму
Декарт

446. за жизнь


в частых беседах о постмодернизме
звучит немой вопрос (а то и явный)
а за жизнь?

как будто бы постм не такие
а какие-то порченные

они – современные
всего на всего
а то что савл пыжится
это вовсе и не постм – а имитация!

но имитация системная (уже!)
и неплохая

а теперь за жизнь
время вечных вопросов уже прошло
современник уже не спрашивает
в чём смысл жизни?
как жить?

потому что сейчас это не имеет смысла!
замкнутый круг!

например время героев прошло
и возврата к нему не будет!
само слово герой исчезнет (уже?)

например время интеллигенции прошло
сейчас таковых нет!
и не будет!

например время социалистических революций прошло
и больше великого октября не будет!

и так что не возьми
всё уже было и прошло!

так может дружно рванём в религию?
было и прошло!

пс
конец истории?
похоже

а как же за жизнь?
живи – пока
и радуйся
Декарт

436. грешное с праведным


вообще-то писать после чужого поста
по той же теме
или по тем же коментам
не хорошо)

и на себе убеждался
и на других
ничего хорошего из этого не получается(

но в беседе с алексом
прозвучала мысль которую я использую
в виде исключения)

а дальше отсебятина

что будет если в посте смешать
гигантский замах и мелкие случаи из мелкой жизни?
как бы из двух частей

например
1 состоялись судьбоносные выборы
2 сосед по гаражу сказал

или
1 форма – всё
2 когда-то у меня в кармане была дырка
не было денег

ну и как это смешать?
- спокойно)

сначала часть 1
гигантский замах
а потом неожиданно без предупреждения
часть 2
как ни в чём не бывало)

и гигантский замах – и дальше ничего(
и мелкий случай – и ни о чём)
но эффект – сладкое яблочко и солённый огурчик)

и в этой несвязанности частей и обрывочности и неожиданности
оригинальная форма
это – постмодернизм!

пс
включаем гашека и швейка в список
почетный постм

- а алекса?
- он на правильном пути
но ещё не готов)
(домашнее задание
большие буквы знаки препин)

- но ведь он водитель маршрутки
у него пассажиры?
- пусть выбирает
или мы – постм?
или пассажиры?

- но ведь он выберет пассажиров?
- ()
Декарт

420. это должно быть редко


возвращаясь к платонову

такое писание
должно быть редко

иначе начинает тошнить)

отвлекусь на наши дела
георгий заметил
что испытывает почти физические страдания
читая мои опусы
написанные кучерявым стилем

отсутствие знаков препинания
его просто выводит из себя
и я ему верю!

но слава богу
такое писание редко
только у меня

а что касается меня
то для меня лично для меня
мой кучерявый стиль
кажется вполне естественным
отвечающим содержанию

кстати близок к разговорному
а в нем нет знаков препинания!

мой стиль не прерывает думание
простановкой закорлючек

возвращаясь к платонову
к сожалению знаки препинания у него есть!
его бы тогда вообще бы (2!) не поняли бы

часть 2
примерил стиль платонова на себя
его стиль кратко
- неправильный синтаксис
- избыточность
- обобщенные
- придаточные причины цели
- бюрократизмы

у него главное – избыточность
мне не подходит!
у меня – высушенность

у него как у художника – текст жирный
у меня как у блогера – текст высушенный не сочный

пс
хоть мы плывем в одном течении
постмодернизма
но в разных лодках

такое писание платонова и савла
должно быть редко
иначе начинает тошнить)

вполне самокритично и поэтому прилично!
Декарт

408. искать


39. Искать то, что достигло расцвета и зрелости.

Все создания природы достигают совершенства лишь в некую пору:
до того они зреют, после – портятся.

Но создания искусства редко бывают таковы,
чтобы их нельзя было улучшить.

Преимущество хорошего вкуса –
способность наслаждаться вещами только в их завершенном виде;
не всякому она дана, а иному и дана, да неразвита.

Даже в плодах разума есть своя высшая степень зрелости;
умей ее распознать, дабы ее оценить и себя развить.

Бальтасар Грасиан «Карманный оракул».

пс
после наезда на мораль
потянуло к моралисту))

перечитал этот пост
и бац! – хорошо))

Декарт

355. Испытывать свою фортуну


36. Испытывать свою фортуну –
чтобы действовать, чтобы достигать.
Это важней, нежели хранить невозмутимость духа.

Ежели глупо после сорока взывать к Гиппократу о здоровье,
глупей того – взывать к Сенеке о благоразумии.

Велико искусство – управлять Фортуной,
то ее поджидая (ибо надо также уметь ждать),
то догоняя, дабы настичь свой случай, свой черед, хотя намерений этой причудницы никому не постичь.

Заметив, что она благосклонна, действуй отважно;
она любит смелых и, как красотка, – молодых.
Неудачнику же нечего и пытаться – лучше отступить, не навлекать на себя несчастья двойного.

А кто Фортуной повелевает, смелей вперед!

Бальтасар Грасиан «Карманный оракул».


Декарт

349. а что такое модерн?


взял здесь: https://www.socionauki.ru/journal/articles/256432/
«
Но в любом случае модернистское мышление характеризуют некоторые общие черты, с критикой которых и связано возникновение постмодернизма. Среди основных положений философии модерна отметим следующие:

- Вера в мощь человеческого разума, утверждение рационализма как способа познания и основы организации общественной жизни. Вера в то, что бытие во всех его проявлениях проницаемо для мысли и укладывается в систему, обозначаемую логическими категориями и понятиями.

- Развитие объективной науки и объективного знания. Стремление к однозначным ответам на любой вопрос. Единообразие и унификация в методах научного познания. Стремление к организации научного знания и общественной жизни из одного центра.

- Попытка освобождения философии, науки и культуры от иррациональности (мифологии, религии, предрассудков).

- Утверждение идеи прогресса в познании и в различных областях общественной жизни.

- Стремление к системной организации и к централизму в социальной, экономической и политической жизни общества.

- Провозглашение универсальных норм морали и права и стремление к выработке общих критериев и эстетических норм в искусстве.

- В общем и целом эпоха модернизма стремилась к открытию всеобщих научных законов развития природы и общества и их использованию в деятельности человечества. Ее представителей объединяла вера в социальный и научный прогресс и установление на этой основе господства человека над природой, социальной справедливости и гуманизма.»

или кратко

- вера в разум – рационализм
- объективная наука
- освобождение от иррациональности
- идея прогресса
- система и централизм
- универсальные нормы
- всеобщие научные законы
- господство человека над природой
- социальная справедливость и гуманизм.

где-то так.

думаю
что модернисты
- это я так называю своих собеседников –
очень удивятся
какие они умные;)
точнее
должны быть умными;(

и устыдятся
за отношение к постмодернисту;)
савлу.

п.с.
на этом пока заканчиваю.
надо переварить.

Декарт

338. играю с текстом


*(текст написанный модернистски)

Со мной невозможно ссориться лицом к лицу. Если хотите со мной поссориться, лучше напишите. И спрячьтесь. Потому что, чем громче человек на меня орет, тем интересней мне за ним наблюдать. Как будто я сижу в зале, а он — этот, который кричит, — на сцене. И орет. А у меня дух захватывает: молодец! здорово! отлично! О, брови!.. Нет-нет, текста в таких случаях я не понимаю. Как же он бровями-то гневно водит! А поклоны? Ругнется и поклон — рука в кармане брюк. Обзовется и поклон — руку из кармана, взмах над головой. Встал! Сел! Молодец! Ой, вот тут проходка лишняя, неоправданная… А тут врет. Плохо… А теперь вообще спад нелогичный какой-то… все… плохо сыграно, плохо.

*(текст написанный постмодернистски)

со мной невозможно ссориться
лицом к лицу.
если хотите со мной поссориться
лучше напишите.
и спрячьтесь ;)

чем громче человек на меня орет
- тем интересней мне за ним наблюдать.

будто я сижу в зале,
а он - на сцене.
и орет ;)
а у меня дух захватывает
молодец!
здорово!
отлично!
о брови!

нет-нет
текста - я не понимаю ;)
как же он бровями-то гневно водит!

а поклоны?
ругнется и поклон — рука в кармане брюк.
обзовется и поклон — руку из кармана,
взмах над головой.
встал!
сел!
молодец!
тут проходка лишняя, неоправданная
а тут врет
- плохо
а теперь вообще спад нелогичный какой-то
- все - плохо сыграно
плохо ;(

п.с.
почувствуйте разницу ;)

Декарт

321. что после?


продолжаю о постмодернизме.
почему – это важно?
в какой культуре мы живем? - это важно ;)

постмодернизм
- направление в культуре 2-й пол. XX в.
характеризуется
- отвергает модернизм
- мешанина стилей и направлений прошлого
- ироническим.

я вопрошал
а что будет после постмодернизма?

и отвечал
»поскольку
опробовали и смешали – все ;)
начнут
пробовать и смешивать – по новой.
по кругу.
человеческая память – коротка;)»

johnnie_pr возразил
«Уже назвали, метамодренизм.
Если модерн с суровым лицом строит коммунизм и покоряет космос, постмодернизм от этого устал и только смеется - метамодерн варьирует градус серьезности от нуля и до бесконечности для любых, даже совершенно несерьезных приложений.
Одинаково можно встретить дико смешную лекцию по ядерной физике и обстоятельное описание того, как нужно крутить трубочки из старых газет.»

я согласился
«да
вы правы.
после постм. идет метам. ;)

«Метамодернизм заменяет границы настоящего на пределы бесперспективного будущего;
и он заменяет границы знакомых мест на пределы беспредельного.
На самом деле, это и есть «судьба» человека метамодерна:
преследовать бесконечно отступающие горизонты.»

«Метамодерн «осциллирует
между энтузиазмом модернизма и постмодернистской насмешкой,
между надеждой и меланхолией,
между простодушием и осведомлённостью,
эмпатией и апатией,
единством и множеством,
цельностью и расщеплением,
ясностью и неоднозначностью»
— этакий концептуальный оксюморон.»
(ист)

пока – непонятно ;(
но уже наследили ;)»

а теперь
я сомневаюсь ;)

метамодернизм вполне вписывается
в мешанину стилей и ироническое
то есть – постмодернизм ;)

но главное
метам. не после постм.
а между – мод. и постм. ;)

и самое главное
метам. выглядит
надуманным = искусственным ;(

просто
один голландец Робин ван ден Аккер
и один норвежец Тимотеус Вермюлен
в своем эссе «Заметки о метамодернизме»
придумали ;)

а я - сомневаюсь ;)

п.с.
а что будет после постмодернизма?
- постмодернизм ;!

ну а новое современное?
- между и внутри постм. ;)

Декарт

318. кое-что о постмодернизме


постмодернизм
- направление в культуре 2-й пол. XX в.
характеризуется
- отвергает модернизм
- мешанина стилей и направлений прошлого
- ироническим.

формирование эпохи постмодерна проходило в 1960—1970-е годы
- как реакция на кризис идей,
- как «смерть» супероснований:
бога (Ницше),
автора (Барт),
человека (гуманитарности)

предпосылки постмодернизма возникли гораздо раньше.
так в математике
- Лобачевский - 1829
- Курт Гедель - 1930
- Алан Тьюринг – 1936
показана неоднозначность и ограниченность описания мира средствами математики.

а интернет?
сделал культуру
доступной и массовой.

лиха беда – начало ;)

а что будет после постмодернизма?

поскольку
опробовали и смешали – все ;)
начнут
пробовать и смешивать – по новой.
по кругу.
человеческая память – коротка;)

п.с.
процесс перемешивания – бесконечный
для человечества - хватит ;)
также как и несерьезного – ироничного.
человечество обхохочется ;!

п.п.с.
я - постмодернист ;+)
стиль – кучерявый.
содержание – несерьезное ;)